摘要
这篇文章是基于对三个战争事件的简要分析——赫迈米姆和塔尔图斯（2018年）、沙特阿美石油公司工厂袭击（2019年）和乌克兰上空的无人机群（2022年）。本文意在强调蜂群无人机的力量如何不成比例地增长。这些 "小怪物 "被组织成致命的蜂群，将成为未来冲突的空中威胁矩阵中的 "下一个致命点"。
关键要点
在2018年1月5日首次有记录的攻击中，无人机群的威胁已经以稳定的速度增长。
在有利的技术工具的武装下，这种威胁今天对防御者的防空系统构成了新的挑战。
这种威胁难以探测，更难以杀死，它使过去的常规防空武器无法有效地应对挑战。
新的 "探测-拦截-杀伤 "手段正在保卫者的领域中出现，以应对这些”小怪物“。
[ 案例一 ]
赫梅米姆和塔尔图斯战争
2018年1月5日俄罗斯在叙利亚的武器装备受到无人机群攻击，将作为现代战争史上首次记录的无人机群攻击的日子而被记住。
图1：俄罗斯在叙利亚的资产受到攻击
2018年1月的凌晨，由13架所谓的 DIY的无人机群袭击了位于叙利亚西部的两个主要俄罗斯资产——赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军设施。
图2：赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军设施
空军基地拥有一系列现代化的俄罗斯空中力量，包括攻击机和攻击直升机（SU 34, SU25, SU 24, Mi 24, Mi 28, Mi8, Ka52），还有大量的装甲车（T 90, BTR 82），火炮和BMC2系统。
•一方面，塔尔图斯海军设施包括可容纳11艘军舰的泊位。该基地旨在支持俄罗斯的第五作战中队（在冷战时期与美国第六舰队抗衡）。除了防空武器，塔尔图斯还拥有一些具有软杀伤能力的电子战部队，以应对空中威胁。
•另一方面，赫梅米姆拥有强大的防空部署，除了防空飞机，还包括便携式防空导弹（Strela 2M, Igla, Igla 1S等）和中程防空导弹（Pantsir-S1）。
分析
从这一案例中可以推断出以下几点：
无人机蜂群攻击标志着常规防空武器对这些 "小怪物 "的全面打击是无效的。
•Pantsir防空系统的远程雷达（拥有一次打击20个目标的能力，射程达32-36公里）无法探测到亚米级的小型无人机，因为它们的 "踪迹很小"（RCS——衡量雷达对目标的探测能力。目标的RCS越高，在一定范围内被探测到的概率就越高）。
•虽然Pantsir系统的火控和导弹制导雷达在8-10公里的范围内进行了一些探测，但在更近的范围内仍可能发生导弹袭击。
•一些近距离的探测也可能发生在塔尔图斯的电子光学（EO）和红外（IR）传感器上，因为有人试图软杀伤无人机。
因此，虽然当时只有13架无人机（7架在赫梅米姆，6架在塔尔图斯）不能被Pantsir和EW系统的组合完全摧毁，还没造成更大范围的受损，但是如果有100架或更多的无人机会发生什么严重后果？
在第一次攻击中，无人机蜂群就显示出了它们的威力（正如单螺旋桨设计和无着陆轮的金属、木材和塑料部件所表明的那样）。关于他们所展示的能力的一些要点已被提及：
图3：攻击赫梅米姆和塔尔图斯的蜂群
•有能力在自主模式下飞行50-100公里
•携带精确弹头的能力（一磅PETN和金属球轴承，作为破片强化弹药爆炸）。在目标端精确操作的远程弹药投放机制。
•有能力在黑暗中自主导航和识别目标。
•每架小型无人机都有复杂的航空电子装备，包括用于检测微小压差的压力传感器和用于精确飞行控制的高度控制伺服执行器。
这就是无人机群第一次宣布它们到达战斗区域的方式。
[ 案例二 ]
对沙特石油设施的攻击
2019年9月，蜂群在沙特阿拉伯再次出击。目标是沙特阿拉伯东部位于Abqaiq和Khurais的两个石油加工设施。
图4：Abqaiq和Khurais的石油加工设施
这些设施被认为是脆弱地区（VAs），地基防空武器（GBADWS）被部署在那里。
地面防空武器包括最先进的35毫米欧瑞康火炮和飞鸟火控雷达（探测距离20公里），以及配备AN/MPQ 65无源电子扫描相控阵雷达的MIM 104爱国者移动防空系统，仪器监视范围为100公里。
•部署GBADWS是为了保护石油设施免受攻击机、攻击直升机等常规空中威胁。然而，这些设施遭到了10-14架小型无人机群的神风特攻队模式的袭击。也门的胡塞武装声称对这次袭击负责。
•所用的无人机可能是UAV X。这些威胁车辆拥有像Khmeimim无人机等所有的蜂群能力。
图5：在Abqaiq和Khurais的无人机袭击事件
分析
蜂群再次发挥了其固有的优势。由于其体积小（RCS），并且由于保持低空并沿着地球的午线（NOE）飞行，蜂群避免了被GBADWS（Flycatcher和AN/MPQ65等）的多个雷达探测。后者是为探测小型无人机目标而设计的，根据其部署，只能对付常规的空中威胁。因此，常规GBADWS在对抗小型无人机方面的无效性得到了重新验证。
