​微信公众号
手机版
​​新浪微博
会员登录
关于我们  |   商务合作  |  友情链接   |  意见反馈  |  人才招聘
北京云翼同创科技有限公司 深圳高博特文化发展有限公司   版权所有,并保留所有权利 © 2018 京ICP备16044150号-1                       

跨界 · 融合 · 服务 · 创新



双击此处添加文字
政策法规
首页  >  政策法规  >  详情 
无人机的军事特点带来的新型战斗空间——“空地中间区域”
来源:战略前沿技术 | 作者:远望智库预见未来 | 发布时间: 2023-10-16 | 5887 次浏览 | 分享到:
无人机的军事特点①地形效应相对化,不必考虑人的风险的战术可能性,7个成本优势……

此外,由于无人机本身是小型的,所以RCS(雷达反射截面积)很小,难以出现在雷达上。TB2的推定RCS最小数值是0.3,而考虑到F-15战斗机是25,就知道它的数值是很低的。如果是DJI的四旋翼飞行器“Phantom”系列的话,这个数值会低至0.0005。

另外,无人机如前所述,便于使用和能够长时间飞行,所以,容易瞅准敌人防空网停止的“间隙”乘虚而入。在纳戈尔诺•卡拉巴赫冲突中,为了维护和休息而停止功能的地对空系统,被从上空监视的无人机陆续破坏。

在俄乌战争中,民兵部队“空中侦察”(Aerorozvidka)操纵民用改造武装无人机,在俄军为了使用己方军队无人机而停止电子战装置的瞬间,发动无人机破坏了俄军的电子战装置。在公开的视频中,可以看到,由于转换阵地而停止功能的俄军地对空导弹遭到破坏;与纳戈尔诺•卡拉巴赫冲突一样,被敌方瞅准了停止功能的间隙。

无人机即使是目视或听到声音,如果确保一定的距离,捕捉也很困难。如果是小型无人机的话,这种倾向会进一步增强。日本的法定界限是150米,但民用无人机本身可以上升到5000米左右。

其次是识别,即使探测到无人机,也很难判断这是敌方还是我方的无人机。平时如果是灰色地带事态,普通市民也可能会拥有,导致更难处理。

最后是迎击。即使假设解决了探测和识别,很多情况下,迎击的资产也很昂贵。这是因为类似激光武器或电磁轨道炮这样的武器,每发弹药的成本虽然较低,但由于本体的采购复杂性,目前仍然难以避免这种情况。俄乌战争显示,即使是俄军,也不可能统治所有空域,进行持久的电子战。而且电子战如果在一般频段进行的话,己方军队也会被卷入。而且,像反雷达无人机一样,如果是自主式以电波为目标的型号,电子战可能会成为自杀行为。

另外,近年来,像TB2和MQ-9最新型那样,已经逐渐可以对电子战自动展开防御使其无效化。中国军队将无人机定位为包括电子战攻击在内的多用途电子战平台。也就是说,中国军队的目标是由无人机向敌军发起电子战攻击。从这一点来看,很明显电子战不是解决问题的绝对方法。进一步的问题是,即使成功击落了无人机,由于像之前所述的那样,所有的成本都极低,所以无人机可以多次重新配备新的机体进行再次攻击。

如上所述,迎击无人机虽然并非不可能,但应该认识到在当前战略和作战环境中,有着很大的困难。实际上,根据军事情报网站Oryx的统计,仅TB2就占了俄军被破坏的地对空导弹的原因的35%。即使是拥有世界屈指可数的野战防空网的俄军,居然会出现这样的结果,这说明了迎击无人机的困难。

无人机保持了以上独特的军事特点,因此在现代战争中发挥了独特的作用。无人机虽然不是万能的,但同时也是其他武器无法承载的战斗领域的核心。

5个军事特点开拓的新型战斗领域——“空地中间区域”

这样的军事特点意味着什么?那就是无人机成为主角,在低空区域开拓新型战斗领域。这一战斗领域,除了陆海空之外,应该被定位为与网络、太空、认知领域并列的第四个战斗领域——“空地中间区域(InDAG:The intermediate domain of the Air and Ground)”。

也就是说,现代战争中的无人机,利用难以迎击和不畏风险的特质,穿过以低空区域为中心的野战防空网的“缝隙”,通过自主控制侵入,即使被迎击,也会多次通过深层学习和操纵者的经验积累,以更高的熟练度进行攻击。再加上高传感器能力使伪装、机动和地形效果相对化,可以即时攻击地面部队。而且,即使是廉价的民用品,也能以高画质的4K影像记录战况和战灾,几乎实时向全世界公开,可以影响国际舆论,使敌国心理方面也受到打击。这些都是从数万日元的无人机到数十亿日元的全球鹰基本上都有的共同点,不同的只是它的性能。

这些无人机特有的军事特点主要体现在确立了低于1000米的低空区域作为战斗区域。到目前为止,低空区域虽然有战斗直升机等临时飞行,但风险太高,没有得到持续应用。但是,由于无人机能在低空飞行,其低成本且难以迎击,并与网络空间结合,使空闲的低空区域得到应用。

正因为如此,出现了多种多样的无人机,进行了意想不到的军事应用。各种机构都在苦思应对之策。如果就开辟出全新战斗领域这一问题进行极端讨论的话,那么也许可以认为,从恐怖分子到美中俄这样的大国,是站在同一起点的。

自2019年以来,我们提出了这些观点,并且美军的理论家和实战经验者也几乎一致的这么指出。例如,美国陆军少将焦耳•赫斯特指出,存在“无人机飞行的战术制空权,以及战斗机活跃的作战制空权”,以高度5000英尺(约1500米)为分界线,上空有F-35等战斗机活跃,其下的低空有无人机活跃。在赫斯特的观点中,有趣的是“不仅是机体价格,由于维护费和使用费的高涨,F-35等战斗机的数量不足。而廉价的无人机可以在近程航空支援、侦察、对空、通信以及补给任务中填补空白”。战斗机撤出的战斗任务,可以由低空域的无人机弥补。

美国空军上校乔治•德哈蒂指出,就像位于“大气滨海(Atmospheric Littoral)”——像大海和大地之间的海岸一样,天空也有大地和天空的中间区域。更重要的是,实战经验者也有同样的主张。陆军特种作战司令部中校乔•萨利纳斯在2017年10月国防创新委员会(Defense Innovation Board)的公开会议上表示,尽管美军在叙利亚通过F-35保证了高空的航空优势,但伊斯兰国的民用改造无人机却能够对地面部队进行轰炸,美军未能控制低于3500英尺(海拔1000米)的低空区域。这是朝鲜战争以来的事态。