从纳卡冲突 看无人机/反无人机作战的未来发展
来源:中国航空研究院
|
作者:陈 黎
|
发布时间: 2021-01-27
|
11678 次浏览
|
分享到:
2020年9月27日-11月9日，阿塞拜疆和亚美尼亚两国就纳卡地区的归属问题，爆发了自1994年纳卡战争结束以来规模最大、交火最激烈的武装冲突.....
拍摄转发战场实况，重视网络空间领域较量
此次纳卡冲突的一个重要特点就是交战双方的较量不再局限于战场，而是延伸到了社交网络空间，阿、亚双方均通过互联网媒体适时发布各种有利于己方的战场动态信息，大打心理战、舆论战。尤其是阿方，充分利用其无人机领域的优势，大量拍摄发布基于无人机视角、极具震撼力的作战视频，并使其在世界范围内广泛传播，在为己方“加油打气”的同时，打击亚方军民的士气。
亚军反无人机作战失败原因
在此次冲突中，面对阿军发起的无人机攻势，亚军采取了防空火力拦截、电子战系统软杀伤、远程火箭炮/弹道导弹压制机场、隐蔽伪装/布设假目标等手段来进行对抗，并取得了一定成效，但由于以下原因，总的来说其反无人机作战是不成功的，并直接导致了亚军的失利。
国力有限，无力构建先进完善的防空体系
亚军现役防空武器主要包括萨姆-2/-3/-8/-9/-10/-13/14/-15/16/-17/-18等型防空导弹以及12.7/14.5/23/57/100毫米等口径高射机枪/高炮，其中除萨姆-10（S-300PS）/-15/-17等少数型号外，均已相当老旧，对阿军战斗机、直升机等传统航空兵力尚能构成一定威胁，应对先进无人机空袭时则完全不堪重任。即使S-300PS这类较先进防空装备，由于其设计初衷是针对有人机、弹道/巡航导弹等传统空中目标，并不适合抗击无人机这类“低慢小”目标，当面对阿军精心策划、多种先进技战术手段并用的大规模无人机攻击时，明显力不从心。
不仅如此，由于国力所限，亚方还难以像军事大国那样，构建起一个近/中/远程、低/中/高空相配套，软、硬杀伤相结合，信息共享的防空体系，严重缺乏不间断空情监控和体系作战能力，其防空武器只能各自为战，很容易被阿军无人机各个击破。
对阿军大规模使用无人机缺乏足够准备
亚军在先前的武装冲突中曾多次挫败阿军无人机的进攻，尤其是在2020年7月的冲突中，不但击落、缴获多架阿军无人机，其自行研制的无人机还取得毙伤多名阿军官兵的战果。因此亚军在很大程度上满足于这些局部成功经验，对阿方与以色列、土耳其这两个无人机大国在相关领域的密切合作缺乏警惕，没料到此次冲突中阿军会发动如此规模的无人机打击。
由于这样的原因，亚军在近年的武器采购中，没能适当向反无人机作战方面倾斜，而将本来就非常有限的军费用于购买俄制苏-30SM战斗机、印制“施瓦提”反炮兵雷达这类昂贵而“无用”的装备（二者均没能在此次冲突中发挥作用），导致反无人机装备数量和性能均严重不足。同时，亚军还没有根据近期几场局部战争中反无人机作战的实战经验教训，及时调整战术战法，尤其是提高地面部队自身抗击无人机空中打击的能力（例如为坦克装甲车辆加装屏蔽栅栏、激光告警/烟幕施放装置等），导致部队在遭到阿军无人机空袭时，缺乏最基本的对抗措施，只能束手待毙。
战场狭小，地形复杂，对反无人机作战不利
此次冲突的主战场位于幅员不到70X70千米的纳卡地区，这对阿军无人机性能的发挥无疑较为有利。在无人机数量一定的前提下，战场面积狭小，相当于增大了无人机部署密度；而战场与出发地距离近，也有助于延长无人机在战区上空滞留的时间。
不仅如此，由于阿/亚军在作战中均积极实施电子战，双方电磁干扰频率范围和能量在狭小空域内的叠加，使得战场电磁环境十分复杂，进而导致亚军防空装备的作战效能下降。而对阿军无人机来说，这样的战场态势却对其突防相当有利，因为现代空中进攻作战本来就需要强电磁干扰掩护，并且阿军无人机及其携带的弹药普遍采用光电探测/瞄准、制导，基本不受电磁环境的影响。
此外，纳卡地区地处高加索山区，地形地貌复杂，也对无人机这类“低慢小”目标的突防较为有利，亚军防空装备则因雷达视野/导弹射界受限，其反无人机能力不足的缺点被进一步放大。
几点启示
自本世纪初以来，无人机已被大量用于对地火力打击，但这些战例大多为小规模、低强度的反恐行动，交战双方的实力水平是非对称的。而此次纳卡冲突是2020年初土军“春天之盾”行动之后，又一次整体实力较为接近的对手之间的无人机攻防对抗，也是对传统战争条件下无人机/反无人机装备作战效能的又一次较大规模实战检验，由此可带来一些有益的启示。
