此外，由于无人机本身是小型的，所以RCS（雷达反射截面积）很小，难以出现在雷达上。TB2的推定RCS最小数值是0.3，而考虑到F-15战斗机是25，就知道它的数值是很低的。如果是DJI的四旋翼飞行器“Phantom”系列的话，这个数值会低至0.0005。

另外，无人机如前所述，便于使用和能够长时间飞行，所以，容易瞅准敌人防空网停止的“间隙”乘虚而入。在纳戈尔诺•卡拉巴赫冲突中，为了维护和休息而停止功能的地对空系统，被从上空监视的无人机陆续破坏。

在俄乌战争中，民兵部队“空中侦察”（Aerorozvidka）操纵民用改造武装无人机，在俄军为了使用己方军队无人机而停止电子战装置的瞬间，发动无人机破坏了俄军的电子战装置。在公开的视频中，可以看到，由于转换阵地而停止功能的俄军地对空导弹遭到破坏；与纳戈尔诺•卡拉巴赫冲突一样，被敌方瞅准了停止功能的间隙。

无人机即使是目视或听到声音，如果确保一定的距离，捕捉也很困难。如果是小型无人机的话，这种倾向会进一步增强。日本的法定界限是150米，但民用无人机本身可以上升到5000米左右。

其次是识别，即使探测到无人机，也很难判断这是敌方还是我方的无人机。平时如果是灰色地带事态，普通市民也可能会拥有，导致更难处理。

最后是迎击。即使假设解决了探测和识别，很多情况下，迎击的资产也很昂贵。这是因为类似激光武器或电磁轨道炮这样的武器，每发弹药的成本虽然较低，但由于本体的采购复杂性，目前仍然难以避免这种情况。俄乌战争显示，即使是俄军，也不可能统治所有空域，进行持久的电子战。而且电子战如果在一般频段进行的话，己方军队也会被卷入。而且，像反雷达无人机一样，如果是自主式以电波为目标的型号，电子战可能会成为自杀行为。

另外，近年来，像TB2和MQ-9最新型那样，已经逐渐可以对电子战自动展开防御使其无效化。中国军队将无人机定位为包括电子战攻击在内的多用途电子战平台。也就是说，中国军队的目标是由无人机向敌军发起电子战攻击。从这一点来看，很明显电子战不是解决问题的绝对方法。进一步的问题是，即使成功击落了无人机，由于像之前所述的那样，所有的成本都极低，所以无人机可以多次重新配备新的机体进行再次攻击。

如上所述，迎击无人机虽然并非不可能，但应该认识到在当前战略和作战环境中，有着很大的困难。实际上，根据军事情报网站Oryx的统计，仅TB2就占了俄军被破坏的地对空导弹的原因的35%。即使是拥有世界屈指可数的野战防空网的俄军，居然会出现这样的结果，这说明了迎击无人机的困难。

无人机保持了以上独特的军事特点，因此在现代战争中发挥了独特的作用。无人机虽然不是万能的，但同时也是其他武器无法承载的战斗领域的核心。

5个军事特点开拓的新型战斗领域——“空地中间区域”

这样的军事特点意味着什么？那就是无人机成为主角，在低空区域开拓新型战斗领域。这一战斗领域，除了陆海空之外，应该被定位为与网络、太空、认知领域并列的第四个战斗领域——“空地中间区域（InDAG：The intermediate domain of the Air and Ground）”。

也就是说，现代战争中的无人机，利用难以迎击和不畏风险的特质，穿过以低空区域为中心的野战防空网的“缝隙”，通过自主控制侵入，即使被迎击，也会多次通过深层学习和操纵者的经验积累，以更高的熟练度进行攻击。再加上高传感器能力使伪装、机动和地形效果相对化，可以即时攻击地面部队。而且，即使是廉价的民用品，也能以高画质的4K影像记录战况和战灾，几乎实时向全世界公开，可以影响国际舆论，使敌国心理方面也受到打击。这些都是从数万日元的无人机到数十亿日元的全球鹰基本上都有的共同点，不同的只是它的性能。

这些无人机特有的军事特点主要体现在确立了低于1000米的低空区域作为战斗区域。到目前为止，低空区域虽然有战斗直升机等临时飞行，但风险太高，没有得到持续应用。但是，由于无人机能在低空飞行，其低成本且难以迎击，并与网络空间结合，使空闲的低空区域得到应用。

正因为如此，出现了多种多样的无人机，进行了意想不到的军事应用。各种机构都在苦思应对之策。如果就开辟出全新战斗领域这一问题进行极端讨论的话，那么也许可以认为，从恐怖分子到美中俄这样的大国，是站在同一起点的。

自2019年以来，我们提出了这些观点，并且美军的理论家和实战经验者也几乎一致的这么指出。例如，美国陆军少将焦耳•赫斯特指出，存在“无人机飞行的战术制空权，以及战斗机活跃的作战制空权”，以高度5000英尺（约1500米）为分界线，上空有F-35等战斗机活跃，其下的低空有无人机活跃。在赫斯特的观点中，有趣的是“不仅是机体价格，由于维护费和使用费的高涨，F-35等战斗机的数量不足。而廉价的无人机可以在近程航空支援、侦察、对空、通信以及补给任务中填补空白”。战斗机撤出的战斗任务，可以由低空域的无人机弥补。

美国空军上校乔治•德哈蒂指出，就像位于“大气滨海（Atmospheric Littoral）”——像大海和大地之间的海岸一样，天空也有大地和天空的中间区域。更重要的是，实战经验者也有同样的主张。陆军特种作战司令部中校乔•萨利纳斯在2017年10月国防创新委员会（Defense Innovation Board）的公开会议上表示，尽管美军在叙利亚通过F-35保证了高空的航空优势，但伊斯兰国的民用改造无人机却能够对地面部队进行轰炸，美军未能控制低于3500英尺（海拔1000米）的低空区域。这是朝鲜战争以来的事态。

近年来，美军多名高层官员也反复表示：“由于无人机的出现，自朝鲜战争以来从未被空袭过的美军开始遭到空袭。”这也是低空区域成为新的战斗领域的旁证。例如，美国中央司令部司令肯尼思•麦肯齐，于2021年4月20日在美国众议院军事委员会上表示，“在整个作战地区急剧增加的这些小型、中型无人机，给美军及其伙伴和同盟国军队带来新的复杂威胁。这是朝鲜战争以来第一次，我们在没有完全的航空优势下进行作战”。美国空军参谋部作战副部长克里斯•诺兰德中将，也于2018年1月4日在米切尔航空航天研究所的研讨会上，承认在叙利亚有伊斯兰国廉价的民用无人机轰炸地面部队。

如上所述，美军内部对新型战斗领域的认识也在不断提高，但本文中提出的“空地中间区域”，并不是单纯的陆地与天空的中间区域，有着很大不同。第一点是无人机通过低空域将网络空间和物理现实空间连接起来。这里值得注意的是，无人机通过SNS，影响着远程的现实世界。无人机不仅仅存在于陆地和天空的中间区域，也存在于现实和网络空间的中间。第二点要强调的是，不仅是陆地和天空，陆地和海洋之间也存在无人机活跃的空间。目前，水下无人机以落后空中无人机5年的速度推产业化。特别是水下无人机（活跃在水深300m内的浅海区域）的开发、量产、社会应用等，正在迅速进展，对军事的应用也在逐步推进。水上无人机（USV）和水下无人机（UUV）可能会在不远的将来投入战争，并被认为是与空中型同样的“游戏转换器”。

如上所述，无人机的出现，活跃在陆地与天空、以及陆地和海洋的中间，同时也产生了与网络空间紧密融合的新型战斗领域。

 结 语 

“空中力量（Air power）”概念的创始人朱利奥•杜耶在1921年指出：“飞机的开发，使人类获得了空中这一新的活动场所。”与此相同的情况，也将发生在水深300米内的浅海区域以及高度1000米下的低空区域等空间中；其由水下、空中无人机的军事应用而引起，并且和网络空间相融合。

这个新型战斗区域不仅仅是由无人机支配的，虽然无人机是主角。无人机须与卫星星座、地对空资产、火炮、电子战资产、SNS等进行合作。这和地面上的坦克、海中的潜艇、空中的战斗机不是单独个体，而须与其他资产合作，是一样的情况。

当前，防卫省和自卫队急于谋求向无人机军队的蜕变，但是，有时候人们更倾向于关注单独的手段或专业领域（如激光武器和电子战）中的对抗。另外，有的观点始终以防御敌方无人机为主；而忽略使用己方无人机来主导战略、作战和战术。这是因为无人机被定位为传统战斗领域的辅助武器或节省人力化的工具。但这样做效率低下，无法获得空地中间区域的优势。无人机如同以往潜艇和飞机的出现那样，是开拓新型战斗领域的武器系统；当前，构筑在空地中间区域取得优势的作战和战术概念，是当务之急。

（注：前Wired杂志主编克里斯•安德森（Chris Anderson），也是关于3D打印和无人机的理论家。他指出，成本数万日元的业余用无人机和成本数百亿日元的全球鹰（Global Hawk），在精密的计算机自动驾驶装置、高分辨率摄像头、与图像进行无线数据连接和遥测、地面站具备实时视频功能，以及阶段性任务规划、能够回放所有任务轨迹等方面，本质上是相同的，差异仅体现在性能上。注：根据阿塞拜疆军方公开的画面，在攻击之前，亚美尼亚军队士兵逃离的情况屡见不鲜。在乌克兰军方公开的画面中也出现了类似的情况。此外，在亚美尼亚军队受到无人机攻击后遗弃的坦克图像中，一些车辆只是轻微损坏，或者仅仅是履带受损。

注：TB２在纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突期间，不仅能够抵御来自敌方的电子战攻击，还在电子战装备的支援下，对敌方防空系统等成功实施了攻击。这显示出TB２可以在电子战环境下执行攻击任务。）